[01] Test d'intrusion en continu · équipe française
Hydra trouve tes failles avant les attaquants.
Hydra teste ton site et tes API comme le ferait un attaquant, puis te montre les failles qui s'exploitent vraiment. Pas une liste d'alertes à trier. Premier score en 4 h, gratuit, sans carte bancaire.
On teste chaque faille jusqu'à la preuve.
Notre processus : reconnaissance, exploitation, validation. Si la faille ne s'exploite pas, elle sort du rapport. Si elle s'exploite, tu reçois la preuve.
Ne sois pas le prochain sur la carte.
Les attaques ne visent plus seulement les grandes entreprises. La vraie question n'est plus comment, mais quand ?
275 brèches affichées
L'enjeu, à l'échelle mondiale
Globe · 275 brèches documentées · arcs d'attaque
Qu'est-ce qui te préoccupe le plus ?
Choisis un sujet. On affiche les chiffres publiés dessus, et l'étude qui les porte. Rien d'estimé, rien d'arrondi à notre avantage. Chaque valeur est vérifiable dans la source liée.
| Chiffre | Ce que ça dit | Étude | Période |
|---|---|---|---|
| Failles exploitées31 % | des violations de données démarrent par l'exploitation d'une faille. Pour la première fois en 19 ans, ce vecteur passe devant les identifiants volés. | Verizon · DBIR 2026 | 2026 |
| Failles exploitées29 % | des vulnérabilités exploitées l'ont été le jour même de leur publication, ou avant. Le délai pour corriger n'existe plus. | ANSSI · Panorama 2025 | 2025 |
| Failles exploitées26 % | seulement des failles activement exploitées (catalogue CISA KEV) ont été entièrement corrigées, contre 38 % l'année d'avant. Délai médian : 43 jours. | Verizon · DBIR 2026 | 2025 |
| Failles exploitées3 700 | interfaces d'administration exposées sur Internet en France, comptées par le CERT-FR au signalement d'une seule vulnérabilité Fortinet. | ANSSI · Panorama 2025 | 2025 |
| Site & API311 Md | d'attaques visant des applications web recensées sur un an, en hausse de 33 %. | Akamai · State of the Internet | 2024 |
| Site & API258 | attaques d'API par entreprise et par jour, contre 121 l'année précédente, soit +113 % en un an. | Akamai · State of the Internet | 2025 |
| Site & API150 Md | d'attaques visant des API observées sur 24 mois. L'API est devenue une surface d'attaque à part entière. | Akamai · State of the Internet | 2023-24 |
| Site & API+32 % | d'incidents rattachés au Top 10 OWASP API Security : les défauts d'autorisation et d'authentification d'API. | Akamai · State of the Internet | 2024 |
| Rançongiciel48 % | des victimes de rançongiciel traitées par l'ANSSI sont des TPE, PME et ETI. Elles étaient 37 % l'année précédente. | ANSSI · Panorama 2025 | 2025 |
| Rançongiciel32 % | des attaques par rançongiciel commencent par une faille exploitée : première cause technique, devant les identifiants compromis. (3 400 organisations, 17 pays) | Sophos · State of Ransomware 2025 | 2025 |
| Rançongiciel1,53 M$ | coût moyen de remise en état après un rançongiciel, hors rançon. | Sophos · State of Ransomware 2025 | 2025 |
| Rançongiciel69 % | des victimes n'ont pas payé la rançon. Le levier utile est en amont : ne pas laisser entrer. | Verizon · DBIR 2026 | 2026 |
| Rançongiciel128 | compromissions par rançongiciel portées à la connaissance de l'ANSSI sur l'année. C'est le chiffre déclaré, pas le chiffre réel. | ANSSI · Panorama 2025 | 2025 |
| Fuite de données6 167 | violations de données notifiées à la CNIL en un an : +9,5 %, le niveau le plus haut jamais enregistré. | CNIL · Rapport annuel 2025 | 2025 |
| Fuite de données1 sur 2 | de ces violations relève d'un piratage, la cause la plus fréquente devant l'erreur et la perte. | CNIL · Rapport annuel 2025 | 2025 |
| Fuite de données196 | incidents d'exfiltration de données traités par l'ANSSI, contre 130 l'année précédente. | ANSSI · Panorama 2025 | 2025 |
| Fuite de données4,44 M$ | coût moyen mondial d'une violation de données, tous secteurs confondus. | IBM · Cost of a Data Breach 2025 | 2025 |
| Identifiants & phishing60 % | des accès initiaux observés dans l'UE passent par le hameçonnage ; l'exploitation de vulnérabilités suit à 21,3 %. (≈4 900 incidents vérifiés) | ENISA · Threat Landscape 2025 | 2024-25 |
| Identifiants & phishing62 % | des violations impliquent l'élément humain : clic, erreur de manipulation, ou identifiant confié. | Verizon · DBIR 2026 | 2026 |
| Identifiants & phishing13 % | l'abus d'identifiants comme vecteur d'accès initial, pour la première fois dépassé par l'exploitation de failles. | Verizon · DBIR 2026 | 2026 |
| Identifiants & phishing+40 % | de taux d'engagement pour le hameçonnage mobile (SMS, appels) par rapport à l'email. | Verizon · DBIR 2026 | 2026 |
| Prestataires & tiers48 % | des violations impliquent un tiers : prestataire, sous-traitant, brique logicielle. Elles étaient 30 % l'année précédente. | Verizon · DBIR 2026 | 2026 |
| Prestataires & tiers+60 % | de violations passant par la chaîne d'approvisionnement en un an. | Verizon · DBIR 2026 | 2026 |
| Prestataires & tiers45 % | des salariés utilisent régulièrement des outils d'IA au travail, contre 15 % un an plus tôt ; 67 % le font via un compte non professionnel. | Verizon · DBIR 2026 | 2026 |
Cœur du périmètre C'est exactement ce qu'Hydra teste : ce qui est atteignable depuis Internet sur ton domaine, et parmi ça, ce qui s'exploite réellement.
Cœur du périmètre Ton site et tes API sont la surface qu'Hydra attaque en continu. Chaque faille retenue arrive avec la preuve qu'elle s'exploite.
Partiellement couvert Hydra ferme la première cause technique des rançongiciels : la faille exposée. Il ne remplace ni tes sauvegardes, ni ton EDR, ni ton plan de reprise.
Partiellement couvert Hydra teste les accès non authentifiés et les données atteignables depuis l'extérieur. Les fuites internes et les erreurs de manipulation sortent de son périmètre.
Hors périmètre Hydra ne teste pas tes collaborateurs : ni simulation de hameçonnage, ni sensibilisation. Il teste la surface technique exposée. Ce sujet-là se traite au MFA et à la formation.
Partiellement couvert Hydra teste ce que tes prestataires exposent sous ton domaine. Il n'audite pas leur propre système d'information.
Des failles réelles, trouvées, prouvées, publiées.
Deux failles trouvées par Hydra sont inscrites au registre public des vulnérabilités (CVE) : une chez Apple, une chez Red Hat. Le moteur qui les a trouvées est celui qui scanne ton site.
Advisory Apple public, corrigé côté éditeur. Apple ne publie pas de score de gravité. On n'en invente pas.
Gravité moyenne, présentée telle quelle. On ne gonfle pas un score.
Failles reconnues et récompensées sur des programmes de bug bounty : secteur public, finance, vote électronique.
Le rapport que tu reçois.
Un score sur 100, tes failles classées par gravité, et pour chacune la preuve qu'elle s'exploite. Voici un extrait. Le rapport complet arrive à la fin du scan.
Voir le rapport complet- Authentification
- Injection
- Exposition data
- En-têtes
- Chiffrement
- Config
- 3Critiques
- 7Hautes
- 12Moyennes
- 5Info
Ton domaine. Notre moteur. La preuve.
Indique ton site. On vérifie qu'il est bien à toi, puis le scan démarre. Premier score sous 4 h.
Les questions qu'on nous pose.
C'est vraiment gratuit ?
Oui. Le scan, le score et le rapport sont gratuits, sans carte bancaire. Seuls l'audit approfondi et l'exploitation complète se font sur devis, si tu le demandes.
Le scan peut-il casser mon site ?
Non. Le scan est en lecture seule. Rien n'est exploité sans ton accord écrit, dans un périmètre défini avec toi.
Où sont hébergées mes données ?
En France ou dans l'UE. Tes failles restent confidentielles. Rien n'est revendu, rien ne sort du périmètre convenu.
Qui corrige les failles trouvées ?
Toi, avec un guide de correction clair pour chaque faille. Ou nous, en prise en charge complète. C'est toi qui choisis.